________________________________________________________
. . .sigue de la 1a parte
2. Los medios
occidentales adoran a Raymond McGovern y a Vincent
Cannistraro.
________________________________________________________
[ translation: José Luís López ]
Muy poca gente es tan aireada
por los medios como Raymond McGovern y Vincent Cannistraro,
y eso es lo que estableceré aquí.
Después de jubilarse de la
CIA Raymond McGovern, hasta donde he podido ver, se expresó
en los medios por primera vez como ‘experto’ en un editorial
de 822 palabras publicado en 1999 por el Boston Globe.[1]
En el año 2000, el Christian Science
Monitor publicó un editorial de McGovern y otro en el 2001.[2]
Luego se disparó la cosa. En el 2002
USA Today, el Christian Science Monitor, USA Today otra vez,
el Boston Globe, el Milwaukee Journal Sentinel, y el
Washington Post todos publicaron editoriales de Raymond
McGovern.[3]
Sus piezas expresaban opiniones sobre
los servicios de inteligencia y la política exterior, y su
experiencia pasada en la CIA era invariablemente presentada
como credencial ya sea en el encabezado o la firma.
Luego, en enero de 2003,
Raymond McGovern y otros ex-espías fundaron Veteran
Intelligence Professionals for Sanity (Veteranos
Profesionales de la Inteligencia por la Cordura), o VIPS.
Esta organización se especializa en criticar al gobierno
EEUU por presuntas fallas en el uso de la inteligencia y en
su política exterior.[4]
Acto inmediatamente seguido, los
medios de masa empezaron a usar a Raymond McGovern como un
‘experto’ para citas y comentarios sagaces, y también como
tema de noticia cuando él o VIPS hicieran cualquier
declaración pública sobre el tema de los servicios de
inteligencia. Esto sucedió en el Guardian, el New York
Times, el Ottawa Citizen, varias veces en el Independent
(Londres), el Pittsburg Post Gazette (Pennsylvania), el St.
Petersburg Times (Florida), el Denver Post, el Buffalo News,
y el New-Zealand Herald.[5]
Hacia el final del año el Atlanta
Journal-Constitution publicó una entrevista con Raymond
McGovern.[6]
La TV y la radio también se
interesaron mucho en McGovern en el 2003 y lo utilizaron
tanto como sujeto de entrevistas y como fuente de
comentarios. Esto lo hizo el News World International,
KGO-AM (mas de una vez), KPFA (mas de una vez), CNN (muchas
veces), FOX News (algunas veces), NBC News, MSNBC (mas de
una vez), CNBC, WFLA-TV, KUSA-TV, Channel NewsAsia (mas de
una vez), y National Public Radio (NPR).[7]
Desde entonces Raymond
McGovern ha continuado saliendo por todas partes, y la
prensa lo recomienda a diestra y siniestra como ‘experto’ en
cuestiones de inteligencia cuya credencial única y
suficiente es que solía trabajar para la CIA.
Permítame ahora darle una
probadita de la forma dramática como los medios recomiendan
a McGovern.
En Agosto de 2004 el New York
Times publicó una reseña de la cinta ‘documental’ de Robert
Greenwald llamada “Uncovered: The War on Irak” (“Al
Descubierto: La Guerra Contra Irak”). Esta reseña del Times
rebosa de superlativos: “La cinta del Sr. Greenwald es
meticulosa y sobria.” (Dejemos a un lado que la cinta de
Greenwald no es mas que un desfile de ex-miembros de la CIA
dando sus opiniones.) Además, dice el New York Times:
“El Sr. Greenwald se
concentra sobre un punto simple y demostrable: que la guerra
en Irak se la vendieron al Congreso y al pueblo
estadounidense con una serie de falsedades públicas que en
su interpretación mas inocente parecen ilusiones vanas y en
la menos inocente mentiras descaradas.”[8]
Y el New York Times también
escribe que
“. . .la estrella de la
función es Ray McGovern, un ex-analista de la CIA que se
expresa con soltura y sazonándose con picardía seca, muy
amena, y que ahora es líder del grupo anti-invasión
Veteranos Profesionales de la Inteligencia por la Cordura.”
Así que el periódico mas
prestigioso del mundo defiende la veracidad de una cinta que
no es mas que una colección de citas de ‘ex-miembros de la
CIA,’ y que tiene por estrella a Raymond McGovern. Por
añadidura, el New York Times defiende la veracidad de
Raymond McGovern -- agregando, para que nos quede claro, que
es muy simpático: “se expresa con soltura y sazonándose con
picardía seca, muy amena.”
Los medios occidentales
también están encantados con Vincent Cannistraro. Lo citan y
lo entrevistan incesantemente como ‘experta’ autoridad en
materia de inteligencia y política exterior, y su credencial
única y suficiente es, aquí también, que solía trabajar para
la CIA.
Una indagación en el servicio
Internet Lexis-Nexis (el cual archiva mucho de lo que se
publica en los medios occidentales) encontró 700 artículos
de noticias en los diarios principales que citaron o
entrevistaron a Cannistraro desde que el Washington Post
celebró su ‘debut’ como experto en 1990. Eso da un promedio
de mas de 4 citas o entrevistas al mes -- y estamos hablando
nada mas de los principales diarios, no todos archivados por
Lexis-Nexis.
Además, Cannistraro escribe
sus propios editoriales en los grandes diarios. Lo ha hecho
en el Washington Post (tres veces), en el St. Petersburg
Times (Florida), y en el Boston Globe (dos veces).[9]
Por su lado, el mundo de la
radio y TV no solamente entrevista a Cannistraro
incesantemente en todo asunto concerniente a la seguridad,
la inteligencia, y la política exterior, presentándolo
siempre como un experto por haber sido “jefe de operaciones
y análisis en el centro de antiterrorismo de la CIA”; sino
que ya también lo agregaron a la nómina: esto días se
presenta como “Vince Cannistraro, analista de ABC News
y ex-jefe de antiterrorismo de la CIA.”[10]
Tanto McGovern como
Cannistraro son ‘ex-miembros de la CIA’ a quienes se les da
muchísimo tiempo al aire en los medios de comunicación
masiva occidentales, donde le enseñan a la gente común lo
que debe pensar en materia de inteligencia y política
exterior. En particular, como lo demostraré mas tarde,
McGovern y Cannistraro son especialistas en atacar a Israel
y defender a los enemigos terroristas de los israelíes.
Examinaré detalladamente aquellos argumentos. Pero primero
preguntémonos una pregunta general: ¿Hemos de creer a
‘ex-miembros de la CIA’?
¿Y eso por qué?
Continúe a la 3a
parte:
http://www.hirhome.com/israel/sp-mprot3.htm
________________________________________________________
Piés de
Página y Lecturas Adicionales
________________________________________________________
[9]
The CIA Dinosaur, The
Washington Post, September 5, 1991, Thursday, Final
Edition, EDITORIAL; PAGE A21, 1056 words, Vincent
Cannistraro
|